Стоките, за които се отнасят търговските марки могат да са сходни и без да са в един и същи клас на Ницката класификация
С решение от 18.05.2011г. Административен съд София град потвърди Решение на Заместник Председателя на Патентно ведомство от 13.07.2010г. за заличаване на търговска марка No. 68467 НАТУРФАРМА на основание чл.12, ал.1, т.2 ЗМГО. Съгласно разпоредбата на ЗМГО – чл.12, ал.1, т.2: “Не се регистрира марка, която поради нейната идентичност или сходство с по-ранна марка и идентичността [...]
Екипът на Ай Пи Консултинг печели дело, с което забранява действието на марка на Общността на UNILIVER на територията на Република България
Решение № 320/23.03.2010 г. на СГС, ТО, VI-10 състав Ищец: „БЕЛЛА БЪЛГАРИЯ” АД – представлявано от адв. Аглика Иванова – IP Consulting Ltd. Ответник: UNILEVER N.V. (ЮНИЛИВЪР Н.В.) Ищецът „БЕЛЛА БЪЛГАРИЯ” АД твърди в исковата молба, че е собственик на търговска марка рег. № 48066 – словна ФЛОРА / FLORA, с приоритет от 25.07.2001 г. [...]
Как един преюдициален спор може да спре производството по вписване на прехвърляне на правото върху марка
Решение № 1515/31.03.2011 г. на АССГ, Второ отделение, 24-ти състав Жалбоподател: О.Г.Г Ответник: Председател на Патентно ведомство В жалбата срещу Решение от 10.08.2010 г. на Председателя на Патентно ведомство са развити доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания административен акт. Твърди се, че се възпрепятства изпълнението на едно влязло в сила съдебно решение, с което [...]
Екипът на Ай Пи Консултинг печели производство пред КЗК, утвърждавайки позицията, че конкурентните не могат да ограничат използването на една регистрирана марка от притежателите ѝ!
Решение № 806/13.07.2010г. на Комисия за защита на конкуренцията Ищец: „Оргахим” АД Ответник: „Мегахим” АД – представлявано от адв. Аглика Иванова – IP Consulting Ltd. В Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) е образувано производство по преписка № КЗК 169/04.03.2010 г. на основание чл. 94, ал. 1, във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 3 [...]
Добре известният производител на матраци ТЕД, представляван от екипа на Ай Пи Консултинг успя да преустнови имитация на марката „матраци ТЕД“
Решение от 08.02.2011 г. на СГС Ищец: „ТЕД ИНВЕСТ” ЕООД – представлявано от адв. Аглика Иванова – IP Consulting Ltd. Ответник: „АС и КО” ООД Ищецът „ТЕД ИНВЕСТ” ЕООД притежава регистрирана търговска марка „Матраци ТЕД” с регистров № 41080 – комбинирана, регистрирана за стоки от клас 20 и по-специално – матраци. Търговската марката е с приоритет [...]
Регистрацията като марка на знак, за който има отменено БДС – не е недобросъвестна
Решение № 164/08.02.2011 г. на СГС, ТО, VI-14 състав т.д. № 1596/2010 г. Ищец: „Месокомбинат Карлово” АД Ответник: „БЕЛЛА БЪЛГАИЯ” АД – клиент на IP Consulting Ltd „БЕЛЛА БЪЛГАРИЯ” АД притежава марка „Осъм” – словна, рег. № 63462 с приоритет от 05.05.2006 г. „Месокомбинат Карлово” АД предявяват иск е с правно основание чл.26, ал.3, т.4 [...]
СГС забранява действието на марка на UNILIVER на територията на РБългария поради по-ранна БГ марка
Решение № 302/25.03.2010 г. на СГС, ТО, VI-9 състав Ищец: „БЕЛЛА БЪЛГАРИЯ” АД – клиент на IP Consulting Ltd. Ответник: UNILEVER N.V. (ЮНИЛИВЪР Н.В.) Ищецът „БЕЛЛА БЪЛГАРИЯ” АД твърди в исковата молба, че е собственик на търговска марка рег. № 48066 – словна ФЛОРА / FLORA, с приоритет от 25.07.2001 г. и регистрирана на 07.06.2004 [...]
